Proč jste se rozhodl přistoupit k zákazu distribuce časopisu RC Monitor na území plzeňské diecéze?

Ačkoliv jsem již několikrát upozorňoval na tendenci tohoto média, která nebyla vstřícná vůči současnému papeži, situace se nezlepšuje, ale naopak zhoršuje. Poslední články, ve kterých je kritizován jak předseda ČBK, tak přímo papež, jsou důvodem, proč není možné, aby byl tento časopis oficiálně nabízen v kostelích, tedy na místech, která jsou spojena se zodpovědnými osobami církve, proti nimž se autoři časopisu vymezují.

Jste nebo byl jste v kontaktu s redakcí časopisu RC Monitor? Co bylo případně předmětem vašich rozhovorů?

Ano, byl jsem s redakcí RC Monitor vícekrát v kontaktu. Rozhovory, o kterých jsem věřil, že jsou otevřené, bohužel nevedly k tomu, co jsem si tolik přál – aby tento časopis podporoval skupinu věřících s tradičními názory, kteří jistě do církve patří, ale zároveň nepodrýval autoritu papeže a předsedy ČBK.

Kde vidíte hranici mezi legitimním kritickým pohledem a nepřijatelnou kritikou?

Kritický pohled je pro církev důležitý, pokud nedemontuje základní hodnoty, na kterých církev stojí. Těmi základními hodnotami je jednota s římským biskupem a důvěra, že Druhý vatikánský koncil nevede církev špatným směrem, ale je zcela zásadním směřováním církve pro třetí tisíciletí. Kde se objevuje kritika papeže a nepřijetí Druhého vatikánského koncilu, nejedná se již o legitimní kritiku, ale o snahu říci, že církev je v posledních desetiletích vedena špatně a že je třeba to zásadně změnit. To je proti všem posledním papežům, včetně sv. Jana Pavla II.

Jaká kritéria by měla splňovat periodika nabízená v našich kostelích?

Na tuto otázku jsem již odpověděl. Jedná se o to, aby nebyla demontována základní důvěra v církev jako dílo Boží.

Máte informace o tom, zda i jiní biskupové přistoupí ke stejnému kroku?

O RC Monitoru jsme mluvili na poslední biskupské konferenci. Vím, že někteří biskupové tuto věc zvažovali, ale jak se po konferenci rozhodli, mi zatím není známo.

PAVEL ŘÍHA, mluvčí biskupství