Vydání: 2007/9 Vyplatí se život 'na psí knížku'?, 27.2.2007
Když loni v září (po třináctiletém sporu) předala Správa Pražského hradu katedrálu sv. Víta, Václava a Vojtěcha církvi, asi málokdo čekal, že po půl roce už bude situace jiná. Nejvyšší soud totiž 16. 2. zrušil předchozí rozhodnutí Městského soudu v Praze...„Katedrála bude vrácena pod správu státu v krátkém časovém termínu,“ nechal se slyšet mluvčí Hradu Petr Hájek. Zároveň slíbil, že Správa Pražského hradu zruší speciální vstupné v katedrále. Agentura Res Claritatis však v této souvislosti upozornila, že turisté sice budou moci vstoupit do katedrály zadarmo, což ovšem v praxi znamená, že to bude za peníze českých daňových poplatníků.
„Když jsem se o tom nečekaném rozhodnutí soudu dozvěděl, napadlo mě, že se nesmíme unáhlit a počkat na písemné doručení rozsudku, abychom si ho mohli přečíst a vědět, oč se jedná...,“ říká kardinál Miloslav Vlk. Petr Zderčík, který ve sporu zastupuje církev, pro MF Dnes uvedl: „Proběhne nejspíš opět standardní kolečko, jež je už známo: první stupeň, druhý stupeň, znovu Nejvyšší soud, přibude Ústavní soud. A zcela bezpečně při tomto postoji a politické konstelaci to skončí ve Štrasburku.“
VYBAVENÍ PATŘÍ CÍRKVIVeškeré vybavení katedrály (tu církvi protiprávně odňal komunistický režim v polovině 50. let) ale nikdy nebylo režimem zestátněno. „Patří jí i dnes a po všech rozsudcích. Zabere ho násilím Správa Pražského hradu? Nebo jak se to oddělí při vracení?“ klade si otázku kardinál Vlk. Na svých webových stránkách www.kardinal.cz přirovnává kauzu katedrály k pohádce, protože v pohádkách se nemožné věci stávají možnými. Na otázku, zda podle něj i tato kauza nakonec dopadne pro církev dobře, kardinál Vlk odpověděl: „Nebudu v této oblasti prorokovat, to mi nepřísluší. Jen řeknu, že celá kauza je prubířským kamenem naší kultury a rovněž prubířským kamenem našeho právního systému. Jestliže si například pan Mahler, řada politiků a právníků myslí, že katedrála byla zestátněna na základě zákona z roku 1954, tak je to velmi nekompetentní názor. Jejich právní argumentace, dovolávající se komunistických argumentů, je přinejmenším podivná. V tom zákoně totiž o katedrále není vůbec zmínka. Není to jako v Kocourkově?“ Kardinál Vlk konstatuje, že tehdejší komunistický právní systém však aspoň teoreticky respektoval určité normy a k zestátnění vyžadoval zákon. „Dnešní soudci a politici pokládají katedrálu za zestátněnou i bez zákona. Nejsme před Evropou směšní?“ ptá se kardinál Vlk. Podle něj je zarážející i fakt, že takové kauzy soudí u Nejvyššího soudu pár bývalých komunistických soudců. „Pěkný právní guláš demokratického státu...,“ uzavírá kardinál Vlk.
VLÁDA PRÝ NEZASÁHNENa stránkách Radia Vatikán považuje v uveřejněné anketě většina respondentů rozhodnutí Nejvyššího soudu za neslýchanou nespravedlnost. Ke kauze se vyjádřil i premiér Topolánek s tím, že vláda nebude jakýmkoli způsobem vstupovat do soudních sporů o vlastnictví katedrály. „Vyjádřil jsem svůj osobní názor, že mi katedrála ve vlastnictví církve nevadí, stejně jako mi nevadí katedrála ve vlastnictví státu. Řekl jsem také, že církev by nebyla špatným správcem katedrály,“ stojí v prohlášení premiéra. Kdy se bude v projednávání sporu pokračovat, není zatím jasné. Obvodní soud pro Prahu 1 nyní účastníkům sporu o katedrálu rozesílá písemné vyhotovení verdiktu Nejvyššího soudu. (redakční uzávěrka byla 26. 2.)
(čtk, kš, red)
