14.8.2014, Autor: Jiří Macháně

Mne ani mé okolí například nikdy nepohoršovalo nahé bříško těhotné ženy. Vůbec by mě nenapadlo, že snímek maminky s odhaleným břichem k tématu o plodnosti či těhotenství může někdo shledávat pohoršlivým. A vida – byl jsem už před časem vyveden z omylu. Jsou skutečně lidé, kteří je považují za příliš intimní a není jim po chuti, že krásu mateřství některá žena vystavuje na odiv. Inu tak. Snažím se rozumět.

Ale zpět k aktuálnímu telefonátu. Paní spustila zprudka: KT číslo 30 je závadné, protože na něm kněz Petr Hruška ukazuje rozkrok v upnutých kraťasech (ilustrační snímek k článku o odpočinku a aktivním odpočinku – P. Hruška usedl po maratonu, který právě uběhl). V KT č. 31 prý P. Václav Vacek uráží eucharistii, když neproměňuje hostii a víno v kalichu, ale nějakou bramborovou placku a víno ve sklenici. A zdaleka největší skandál je, že jsme nechali v odpovědně P. Szaba (já podotýkám, že na okraj) zmínit, že Kristus Pán byl mužem se vším všudy, tedy i s pohlavním údem a pohlavní touhou.

Zapnul jsem modus snahy o pochopení. Paní jsem se snažil upokojit a dle svých vědomostí se snažil věci objasnit (odkázav na autoritu odborníků).

Některé reakce mě ale asi nepřestanou překvapovat. To s oním rozkrokem by mě nenapadlo ani ve snu. Vrtá mi také hlavou, jak může někomu vůbec přijít na mysl, že by katolický kněz proměňoval místo chleba bramborovou placku. A že měl Kristus Pán lidské tělo a byl člověkem se vším všudy (vyjma hříchu), mi přijde zcela samozřejmé.

Jsem zřejmě nedostatečně empatický člověk…